A Dbrand 2025 júniusában bemutatott, Steam Machine-kompatibilis Companion Cube házát a Valve jogi lépései miatt le kellett venni a kínálatból, mert a cég nem kapott engedélyt a Portalhoz kötődő szellemi tulajdon használatára. A vásárlók visszatérítést kapnak, a projekt pedig nem folytatódik hivatalos licenc nélkül.
„Előbb kellett volna megkérdeznünk”
Bár a Steam Machine készlete mostanában elég szűkös, legalább nem vették le a boltokból és nem tüntették el végleg az internetről. Ez lett a sorsa a Dbrand nem hivatalos Steam Machine Companion Cube házának is - egy ötletesen megtervezett, bár túlárazott és kissé felesleges Portal-tematikájú kiegészítőnek, amelyről kiderült, hogy annyira nem hivatalos, hogy a Dbrand valójában soha nem kapott engedélyt a Valve-tól a forgalmazására. Mostantól már nem is forgalmazzák, és visszatérítést kaptak azok is, akik rendeltek belőle.
„2025. november 12-én, a Steam Machine bejelentésének napján feltettünk egy koncepciórajzot és egy feliratkozási oldalt, hogy megnézzük, érdekelne-e bárkit egy Companion Cube ház” - áll egy szomorú Reddit-bejegyzésben. „Mérsékelten virális lett, és az első napon több mint tizenötezer ember iratkozott fel értesítésre. A következő hónapokban az ötletből valódi terméket építettünk, anélkül hogy valaha is megkérdeztük volna a Valvet, hogy szabad-e.”
„Nagyon sokáig fogjuk bánni ezt a döntést.”
A bejegyzés szerint több mint ezer órát fordítottak a ház tervezésére és mérnöki munkájára, ami utólag még furcsábbá teszi, hogy ebből egy ezredrészt sem áldoztak arra, hogy írjanak egy udvarias e-mailt Gabe Newell irodájának. Mindenesetre a Dbrand június 22-én jelentette be a Companion Cube-ot, néhány órával azelőtt, hogy a Steam Machine saját árazási és megjelenési részletei is napvilágot láttak, és volt ideje sajtómintákat is kiküldeni, valamint - állításuk szerint - annyi előrendelést összeszedni, hogy ez lett a cég második legsikeresebb termékbevezetése. Nem sokkal később azonban megérkezett a Valve jogi csapata.
„Azt állították, hogy a Companion Cube a Valve szellemi tulajdona, amelyre a Dbrandnek nincs licencje” - folytatódik a bejegyzés. „Azonnali eltávolítást kértek a termék és a bemutatófilm esetében. Teljesen jogszerűen jártak el, és végig egyenesek, korrektek és tisztelettudóak voltak.”
„Mindent levettünk, és fellebbeztünk. Megkérdeztük a Valvet, hogy van-e bármi mód arra, hogy életben tartsuk a projektet: rendesen licencelve, az ő jóváhagyásukkal, az ő feltételeik szerint. Azt mondták, nem. Tekintve, hogy fordítva fogtunk hozzá - előbb építettünk, és csak utána kértünk engedélyt -, ez teljesen fair válasz volt.”
„A Valve-nak: köszönjük a Portalt, és elnézést a kellemetlenségért. Előbb kellett volna megkérdeznünk.”
Én is beállok egy adag önkritikára: elfogadtam egy tesztre küldött példányt abban a hitben, hogy minden rendben van, részben azért, mert a Dbrand ezúttal nem azt a harcias hangot ütötte meg, amit korábbi jogi csörtéknél, részben pedig azért, mert ez a cucc annyira Portal-ikonográfiába csomagolta magát, hogy egyszerűen elképzelhetetlennek tűnt, hogy a Valve ne állna mögötte. Hát, nem állt, és csak azért nem én vagyok a legnagyobb balek az egész történetben, mert én soha nem töltöttem 42 egymást követő napnak megfelelő időt az elkészítésével.
A hír a Steam Machine és a Portal rajongóinak érdekes, mert jól mutatja, milyen szigorúak lehetnek az IP-jogok körüli szabályok még a gamer kiegészítők piacán is.
