A HIFIMAN Sundara egy kb. 58.700 Ft-os, nyitott, sík mágneses hifi fejhallgató, amely hangzásban messze többet tud az áránál. A tágas hangkép, a részletes megszólalás és a kényelmes viselet erős pont, de a merev állítás, a hajlékony fém fejpánt és az összességében gyenge kialakítás rontja az összképet.
A Redditnek rengeteg véleménye van - vannak köztük hasznosak, és vannak, amiket jobb messziről kerülni. A HIFIMAN Sundara viszont az r/audiophile és az r/headphones egyik legtöbbet ajánlott hifi fejhallgatója, és tudod mit? Egyetértek.
kb. 58.700 Ft-ért már egészen sokak számára elérhető. A hifi fejhallgatók ára nagyon gyorsan kb. 164.000 Ft fölé kúszhat, de a HIFIMAN Sundara nem ilyen. Ezek a feltűnésmentes fülesek kényelmesek, megfizethetők, és ami a legfontosabb: remekül szólnak. A textúra és a hangszínvilág lenyűgöző, a melegebb hangolás pedig fáradásmentes hallgatást kínál.
Elég ez az ár és teljesítmény ahhoz, hogy a HIFIMAN Sundara az egyik legjobb fejhallgató legyen? Szinte biztosan igen. Ebben a HIFIMAN Sundara tesztben mindent részletesen végigveszek.
HIFIMAN Sundara teszt: Specifikációk
Ár | kb. 58.700 Ft / kb. 74.300 Ft |
Meghajtók | Sík mágneses |
Impedancia | 32Ω |
Érzékenység | 92dB/1mW |
Fejhallgató típusa | Nyitott |
Frekvenciaátvitel | 6Hz - 75kHz |
Tartósság | Nincs IP-besorolás |
Csatlakozás | 3,5 mm-es kábel, 6,35 mm-es adapter |
Többeszközös kapcsolat | Nincs |
ANC | Nincs |
Viselésérzékelés | Nincs |
Üzemidő | Nincs |
Súly | 12 uncia |
Színek | Fekete |
HIFIMAN Sundara teszt: Amit szeretek benne
A kb. 58.700 Ft-os ártól kezdve egészen a hangminőségig sok minden tetszik a HIFIMAN Sundarában.
Hangminőség
Ó, a HIFIMAN Sundara úgy szól, mintha angyalok énekelnének a fülembe. A legjobb hangzáshoz a FiiO K11 R2R DAC/Amp párossal használtam. A 32Ω-os impedancia és a 96dB/mW-os érzékenység mellett a fejhallgató telefonról is elég hangos, vagyis nincs feltétlenül szükség erősítőre. A nagy meghajtókkal szerelt, alacsony impedanciájú fejhallgatók viszont általában jobban teljesítenek stabil külső erősítővel, mert az segít a meghajtóknak rendesen mozogni, és csökkenti a torzítást meg a maszatos hangképet.
A Sundara tágasabb hangteret ad, mint egy alpesi hőlégballonos utazás. Minden részletet érezni lehet - minden sziszegést, minden énekes belégzését, minden basszuslüktetést. A hangszerek finoman és precízen különülnek el egymástól, különösen Charlotte Gainsbourg „Deadly Valentine” című dalában.
A sötét, atmoszférikus alt-electronic szám két basszusmenet köré épül, az egyik soulos slap-basszus, a másik egy tekergő szintetizátor, és mindkettő tisztán átjött. Gainsbourg sima, vajszerű énekét is remek tisztasággal és technikai részletességgel adta vissza. Ezt a zenét nem csak hallod, hanem érzed is.
A nehezebb műfajokkal is jól boldogult, ami sok olcsóbb hifi fejhallgatónak kifejezetten gyenge pontja szokott lenni. A „Knights of Cydonia” sodró, energikus pokoljárás lett. Az arpeggiózott szintik szépen húzódtak meg a többszólamú ének alatt, a sci-fi hanghatások pedig úgy pattogtak a tér hátsó részében, mintha éltek volna. Igaz, a magasabb frekvenciájú szintikből egy kevés elveszett közvetlenül a csúcspontnál, de kb. 58.700 Ft-ért ezt hajlandó vagyok elnézni.
A sztereó térábrázolás is kiemelkedő volt, főleg Madonna „Vogue (Q-Sound Mix)” című számában. A hangszínpad atmoszférikus és hatalmas volt, a finom mélyek a háttérben vibráltak, így bőven maradt hely az ujjcsettintős ritmikának. De az igazi erő itt Madonna hangjában volt: a „vogue” minden suttogása kézzel fogható, már-már tapintható élményt adott.
A HIFIMAN Sundara hangzásban simán többet tud, mint amit az árcédulája alapján várnál. Ez persze előrevetíti, hogy máshol is spóroltak a költségek miatt.
Ár
Az Egyesült Államokban kb. 58.700 Ft-ért, az Egyesült Királyságban pedig kb. 74.300 Ft-ért a HIFIMAN Sundara összességében egészen kedvező árú. Ez az ár elérhetővé teszi az alkalmi hifi-rajongóknak és a kezdő audiofileknek is.
Hasonló alternatíva a FiiO FT1 Pro (kb. 71.800 Ft), a Sennheiser HD569 (kb. 58.700 Ft), vagy a Sennheiser HD 560S (kb. 65.300 Ft). Szerintem a FiiO FT1 Pro kissé túlárazott, ezért inkább a Sundarát ajánlanám helyette. Ha viszont kicsit többet is rászánsz, és a semlegesebb hangolást kedveled, a Sennheiser HD 560S összességében jobb választás lehet. A 560S nem véletlenül híres az audiofilek körében: tágas és részletgazdag, akárcsak a Sundara, csak valamivel laposabban van hangolva. A Sundara kissé melegebb a magas tartományban.
Kényelem
A 12 unciás súly ellenére a HIFIMAN Sundara hosszabb ideig is viszonylag kényelmesen viselhető. Kicsi fejem van és furcsán kicsi füleim - ezt egyébként csak akkor vettem észre, amikor elkezdtem ezt a munkát, és egész nap fejhallgatókat teszteltem -, és teszt közben egyáltalán nem éreztem, hogy szorítana vagy nyomna. A füleimet sem melegítette túl, és nem okozott kellemetlenséget sem.
A műbőr fejpánt sokat enyhít a nyomáson, a fém pánt pedig a súly nagy részét viseli. Ráadásul mindkét oldalon állítható - a fejhallgató mindkét oldalán nyolc beállítási fokozat van. Ezek elég darabosak voltak, de erre majd később még visszatérek.
Azt mondanám, hogy ez a fejhallgató nagyjából ugyanolyan kényelmes, mint a FiiO FT1 Pro, a FiiO JT7 és a FiiO JT3. Nem volt különösebben kényelmetlen, de nem is volt igazán prémiumérzetű. Egyszerűen eléggé kényelmes ahhoz, hogy elfelejtsd, hogy rajtad van, és egy referenciafejhallgatónál pontosan erre van szükség.
Ha lelógó fülbevalót viselsz, hosszabb zenehallgatás előtt érdemes levenni, mert a kagylók hajlamosak voltak a hátoldalukat a fejemhez nyomni.
HIFIMAN Sundara teszt: Amit nem szeretek benne
Bár a Sundara hangminőségben sokkal többet tud az áránál, attól tartok, egy fontos ok miatt könnyen az Amazonon gyakran visszaküldött termékek közé kerülhet.
Kialakítás
Na, erről muszáj beszélni.
A HIFIMAN Sundara olcsó(ka), és hát - ez bizony látszik is rajta. Ahogy már korábban is említettem, az állítási fokozatok rendkívül merevek és darabosak. Állítás közben tényleg érezni, ahogy a fém súrlódik. A tesztpéldányomon már most látható egy kopásnyom, pedig csak két ember használta a fejhallgatót. Viselés közben nem lehet állítani; le kell venni róla. Két kéz kellett ahhoz, hogy elég erővel ki tudjam húzni a szerencsétlen fém tüskéket a rovátkákból.
Nem csak az állítási fokozatokkal van gond. A fém fejpánt rendkívül hajlékony. A fejhallgatót szinte erőlködés nélkül el lehet csavarni. Aggódnék, ha olyan helyiségben hagynám, ahol gyerekek vagy csínytevésre hajlamos emberek is hozzáférnek.
A hálós meghajtóházat már a legkisebb nyomásra is be lehet nyomni. Bár a Sundara nyitott kialakítású, ezért eleve kevésbé strapabíró, mint egy hagyományos zárt fejhallgató, ez azért felveti a kérdést, mennyire védettek a meghajtók.
Röviden: hangzásban remek, tartósságban kevésbé meggyőző. Lehet, hogy a következő párra hamarabb lesz szükséged, mint gondolnád - bár persze egyikünknek sincs kristálygömbje. Azt javaslom, vigyázz rá, kezeld finoman, és tartsd biztonságos helyen.
Mivel hasonlítható össze?
A vezetékes, nyitott hifi fejhallgató már nem valami elérhetetlen, adókulcsokhoz kötött luxuscikk. Rengeteg megfizethető fejhallgatót kipróbáltam, köztük a már említett FiiO JT7-et (kb. 39.000 Ft) és a még olcsóbb FiiO JT3-at (kb. 22.600 Ft). Ha most ismerkedsz az audiofil világgal, azt javasolnám, hogy költs minél kevesebbet, és válaszd a JT3-at. A HIFIMAN Sundarához képest kb. 36.100 Ft-ot spórolnál, miközben az árhoz mérten a hangminőség kifejezetten lenyűgöző. Nem kapsz olyan magas csúcsokat és akkora teret, mint a Sundaránál, de a JT3 becsületes választás.
Itt van a korábban említett Sennheiser HD560S (kb. 65.300 Ft) is, amely semleges hangolásával hű hangzást kínál. A Sundara a magas tartományban egy kicsit melegebb, és hosszú hallgatás során kevésbé fárasztó, de vannak, akik a teljesen lapos hangolást kedvelik. Ott a zárt Sennheiser HD569 (kb. 58.700 Ft) is, amelyet szintén sújt az Amazon kellemetlen „gyakran visszaküldött termék” címkéje, viszont a Sennheiser klasszikus stúdióhangját nyújtja.
Megvegyed a HIFIMAN Sundarát?
Ha mindenek felett a hangminőséget értékeled, a HIFIMAN Sundara nem fog csalódást okozni. Egyszerűen gyönyörűen szól. A mély basszus, a pontosan visszaadott ének és a kiegyensúlyozott középtartomány kifejezetten élvezetes hallgatást ad. A nyitott kialakítás pedig tágasságot és mélyebb bevonódást biztosít.
Személy szerint én megvenném a Sundarát. A kialakítási hibák ellenére a hangminőség nálam elég jó ahhoz, hogy ezt figyelmen kívül hagyjam. Egyszerűen biztonságos helyen tartanám a fejhallgatót, és csak beltérben viselném - ami amúgy is megszokott a hifi fejhallgatóknál.
Ha hozzám hasonlóan te is mindenek fölé helyezed a hangzást, a HIFIMAN Sundara nem fog cserbenhagyni.
A HIFIMAN Sundara azoknak lehet érdekes, akik fejhallgatónál a hangminőséget helyezik előtérbe, és nem zavarja őket, ha a kialakítás nem prémium, főleg PC-hez vagy zenehallgatáshoz.
Pozitívumok
- Részletes, tágas és kiegyensúlyozott hangzás
- Fáradásmentes, meleg tónusú megszólalás
- Kényelmes hosszabb használat során is
- Nyitott kialakításból fakadóan széles hangszíntér
- Az árhoz képest nagyon erős teljesítmény
Negatívumok
- A beállítási mechanika merev és darabos
- A fém fejpánt hajlékony és gyengének érződik
- A tartóssága kérdéses
- A meghajtóház könnyen benyomható
A HIFIMAN Sundara hangzásban kiváló vétel, főleg ha a tágas, részletes és fáradásmentes megszólalás a legfontosabb. A gyenge kialakítás viszont komoly kompromisszum, ezért inkább óvatos használatra ajánlható.
Gyakori kérdések
A HIFIMAN Sundara ára kb. 58.700 Ft, illetve kb. 74.300 Ft.
A HIFIMAN Sundara nyitott kialakítású, sík mágneses meghajtókat használó fejhallgató.
Nem feltétlenül, mert a 32Ω-os impedancia és a 92dB/1mW érzékenység miatt telefonról is kellően hangos lehet. Egy külső erősítővel azonban jobb teljesítményt nyújthat.
A hangzása kiemelkedő, de a kialakítása gyenge pont: a beállítás merev, a fejpánt hajlékony, és a tartóssága kérdéses.


